网曝山东理工大学一名大四学生残忍虐待流浪猫。4月9日，山东理工大学发布声明称：经核实，事件中所涉当事人范某庆为该校数学与统计学院2016级学生。学校已对该生进行严肃批评教育，并责令其对本事件造成的不良影响向广大网友致歉。4月15日，山东理工大学对范某庆予以退学处理。

事件发生后，来自重庆、天津、湖北等全国12个不同城市的动物保护人士，向各自所在城市法院以范某庆侵害上诉人生命健康权为由起诉。这12起上诉案均由程如玲和尚满庆两位律师代理。

12月16日，记者从代理律师程如玲处获悉，湖北荆州A女士的起诉被一审法院驳回，二审法院维持驳回决定。

“这12起不同城市法院的起诉，目前多数都没有回音或是被驳回。”程如玲称，但在荆州中院下达的裁定书中，法院认为范某庆虐杀动物并传播视频的行为“违背善良风俗，关乎人性的道德底线和社会文明”。

本案代理律师程如玲告诉记者，原告A女士是湖北荆州一流浪小动物保护站的公益人士。范某庆虐杀流浪猫事件发生后，“A女士认为范某庆此行为给自己的身心带来了伤害，经过朋友推荐她找到了我们，希望在这件事上能有一些行动。”

基于此，A女士与全国不同城市的多位动物保护公益人士，对范某庆进行了起诉，案件均由程如玲和尚满庆两位律师代理。

程如玲告诉记者，他们参照了此前国内相关的司法材料，“以其他的民事案由纠纷起诉，无法切入。”

“我们研究了我国现有法律，目前没有针对小动物权益保护的法规，那么我们就从人的角度出发，本着保护他人的生命健康权，提出起诉。”4月底，程如玲以及原告A女士向湖北荆州市沙市区法院邮寄了材料。

荆州中院裁定书。

律师：法院谴责虐猫行为 让我们很欣慰

一审法院认为，A女士提交范某庆身份信息不清晰，故被告主体不明确，裁定驳回起诉。湖北荆州中院出具的《民事裁定书》显示，二审法院认为，除被告主体不明确外，李女士本人与被虐待的猫并无所有权、委托、照顾、看护等法律关系，亦不属于与本案虐猫并拍摄、贩卖视频的行为有法律上直接利害关系的公民，因此A女士作为原告主体不适格。因此驳回上诉，维持原裁定。

程如玲称，“虽然最后还是驳回了我们的上诉请求，但是二审法官在裁定中，对虐待动物在网络上进行传播的行为做了一段价值判断，这让我们觉得比较欣慰。”

裁定书显示，荆州中院认为认为，虐猫并拍摄视频展现被虐待猫的痛苦，本质是缺乏对生命的尊重和敬畏，关乎人性的道德底线和社会文明。任何个人和组织使用网络应当遵守公共秩序，尊重社会公德，不应展现暴力、血腥、残忍等致人身心不适的内容信息，网络空间具有开放性、社会性、广泛性的特点，以虐猫为乐甚至拍摄视频在社交软件贩卖的行为，会导致对社会现象具有不完全辨识能力的人产生错误误导，且与培育和践行社会主义核心价值观的宗旨相违背，不利于良好社会秩序的建立,违背善良风俗，应被摒弃并制止。

程如玲说，目前12起上诉中，还有部分仍在进行当中。