近年来，许多人纷纷化身“铲屎官，”将爱宠作为自己的情感寄托，爱宠的健康问题成为铲屎官们最关心的问题，宠物医院数量也随之增加，近日，孟州法院审结了一起宠物“医疗损害”引起的财产损害赔偿纠纷案件。

基本案情

孟州市某门诊部及相关工作人员具有进行腹腔手术的资质证件，涉案手术医师持有《执业兽医资格证书》。2022年原告将一只具有难产迹象的宠物猫送至该门诊部进行助产，被告征得原告同意之后对宠物猫进行了剖腹产手术，术前签订了手术协议和麻醉协议，并告知手术风险，术后，取出三只小猫，母猫和另一只小猫死亡。原告认为孟州市某门诊部手术行为不规范导致猫死亡，要求按照购买价进行赔偿，并要求支付精神损失费和退还手术费用。因双方协商不下，原告遂向法院提起诉讼。

裁判结果

孟州法院经审理后认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。因宠物医疗引发的侵权责任纠纷，其归责原则为严格的过错责任，适用“谁主张、谁举证”的举证责任。

本案中，原告认为被告在医疗过程中存在过错，但根据双方提供的证据可以证实，当时接诊人员有执业兽医师资格证书，被告提供的营业执照可以证明被告可以从事动物诊疗项目；另外，原告提供的孟州市农业综合行政执法大队向原告送达的《举报事项处理意见书》中显示，被告孟州某门诊部及相关人员有进行腹腔手术的资质证件，母猫剖腹产使用的兽药均为正规产品。同时，经审查被告提供的病历及原告提供的录音资料，本院确认手术前母猫的确处于难产状态。综上，由于原告并未对孟州市某门诊部在手术过程中存在过错的事实充分举证，故对其诉讼请求，依法不予支持。

法官说法：

在现行法律框架下，宠物被认定饲养者的“财产”，因此，本案件可以归类为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。值得注意的是，宠物医疗纠纷与人类医疗纠纷在举证责任上存在显著区别。具体来说，宠物医疗纠纷不能简单套用自然人医疗损害责任纠纷中举证责任倒置的相关规定，本案应当按照一般侵权行为的构成要件进行审理，需严格遵循“谁主张，谁举证”原则，即原告需要举证证明侵权人实施了侵权行为、侵权人具有过错、存在损害结果、行为与结果之间具有因果关系。

因此，“铲屎官”们在自己的宠物遇到健康问题，需要寻找医院进行救治时，一定要选择有资质的宠物医院及有兽医资格证的医生，仔细研读相关治疗条款和收费标准，保留病历等证据材料，纠纷发生之后以此为依据进行解决，同时，宠物医院也应当在诊疗前明确告知主人诊疗所存在的医疗风险，选择最科学恰当的诊疗方案，有效救治宠物。