8月20日，河南商丘。有网友在8月17日早上发现有人转发某平台用户虐狗视频，视频中施虐者曾用开水烫柯基，将柯基放入洗衣机搅动并向镜头比耶。事件发酵后，网友们发起#寻找洗衣机柯基#活动，数万网友为这只柯基发声，希望尽快找到虐狗者。同时演员@张馨予，金毛Siri主人@亚瑞蒂奥也转发为这只柯基发声。极目新闻记者在该平台搜索发现，该用户曾定位在商丘学院，所发的内容均已不可见，且该用户账号已注销。

看着视频当中可怜的小眼神，真令人难过，每一个生命都该被尊重，虐狗比耶以及女生的笑声，还有一个男生的手，这应该是一对合租情侣共同虐狗事件，虐待行为本身就是一种心理变态，听着狗的惨叫居然能笑。。。看了一下举报人说的一些情况，这对情侣拍摄了大量虐狗的短视频，可能是奔着流量去做的这件事，而且定位在商丘学院，目前学校做出的回应是“学校还没有调查清”。

说白了,虐猫虐狗干的最多的就是宠物主.心情不好时更容易找茬打孩子的大人满大街都是,打自家猫踢自家狗甚至更过分的只会多得多得多.日日夜夜年年月月,谁没有个心情特别差想揍枕头一顿的时候,尤其你很清楚那只不过是个衣食住行都完全依赖于你,不会说话不能逃跑即使弄伤弄死也绝对不会有其他人来找你麻烦的爱玩动物.但反过来说,不考虑少数能从中取乐的心理变态,这也算是某种物尽其用了.只是知道这种事实后,看那些爱猫爱狗者宣传保护动物就会觉得很滑稽,归根结底,把猫狗当宠物算得上是个好吗?

打个比喻：不是杠啊，就是讨论一个我因为这事情想到的问题。我家里溜进来一只老鼠，偷吃我桌上的东西，我看到了把它打死没人会指责你（反而你放走它会被人指责胆子小）。我家里溜进来一只猫，偷吃我桌上的东西，我看到了把它打死会不会被舆论指责，如果会那为什么打死老鼠就不会被舆论指责打死猫就会被舆论指责。都是生命这个界限在哪里，舆论应该按照自己的喜好来评价对错吗。

虐待动物实在是一个很敏感的话题。什么是虐待，这个界限也不够明确。我觉得虐待动物不是原罪，虐待动物让人感到不适才是问题。有的人喜欢猫狗，也有的人不喜欢，有的人甚至很讨厌。可以讨厌虐待动物的人，这是你的权利，但是道德谴责，我并不支持，因为大部分人并把握不到其中的底线，然后变成了动物权利大于人权。变态我们可以讨厌，但没有违法的话对于我而言能做的最多的就是原离。

我从未说过众生平等，或者是猫狗的命和人命一样，请不要偷换概念。我所要表达的意思是，猫狗也有生的权利，这里的生，不单指活着，还指好好地活着，不是被放到洗衣机里那样活着。而我反对的人类主宰，是我讨厌人类的自负，是讨厌人类对于整个大自然的蔑视，是人类身为人，不用自己和动物最大的不同有思想这个优势去办实事，而去虐待动物这种行为。人类是高级动物，因为我们有思想、有能力，可是这种优势不应该放在恃强凌弱上啊。

我所说的小动物不单指猫狗之类的，也不单指宠物。在我看来，你只要是虐待无辜的动物，下到虫类，也是缺乏人性、善心和良知的。不要和我扯蟑螂、蜗牛之类。我不认为杀死蟑螂是虐待。也不要阴阳怪气说蟑螂无罪。你愿意和蟑螂共处一室?你愿意吃饭吃出蟑螂?这是人类本能的对抗。但是，我不会把蟑螂腿一条条扯下来之类的杀死他，因为我觉得这也是有点变态的。还有用盐弄死蜗牛的，被抓起来什么的更离谱了，对于这种事，我只觉得离谱

很遗憾，动物在我们人类心里就是这么不平等。因为我们是哺乳动物，所以我们更容易跟哺乳动物共情，因此，大部分人很难接受吃猴子和猩猩，因为它们跟我们太像了。由此，猫狗是虐待爱好者的首选，因为它们的智商、惨叫更接近人类，更能满足他们的欲望，也更能激发我们的同情心。

但是，当一个少不更事的孩子折磨蝴蝶时，他的父母老师也会教导他，要爱护小动物哦，不可以这么做。鼓励他：“啊！我们是高贵的人类！只要不违反法律，我们可以随便虐待动物！”的父母应该不常见。任何审核通过的读物、电影、电视剧等，也绝对不会宣扬这样的理念。相反，有这种理念的，在书本中、电影里，通常都是灭绝人性的大反派。

因此，在普世价值观里，虐待动物是心理有问题。相信各位叫嚣“虐待有理”的人群，应该也没法在正常社会也不会云淡风轻地表示：“我的个人爱好是，是把猫的眼睛挖出来，然后把它放在洗衣机里洗，最后割掉它的耳朵。”

我觉得要尊重生命本身，你当然可以不喜欢，但绝没必要无缘无故去迁怒伤害，就那么多理中客把虐杀动物等同吃肉，假装混淆宰杀和虐杀的概念模糊重点，他们一向如此，不是不懂，装的，目的就是要洗白虐杀，非蠢既坏。都搞不明白一个基本点就是，动物根本没有权力，虐待动物说白了是人权的延伸，这件事从头到尾和动物关系就不大。

保护动物是文明进步的体现，只有满足了吃穿用度的问题的生命体才会开始追求精神上的满足，不说保护，不虐待，这真的没必要和我们为健康而养成的进食习惯相对立，特别猫狗都是很有灵性的动物，看到它们因为某些人的变态欲求就，那么残忍的剥夺了生命真的很难过。以嬉闹荒诞的心态虐杀别的生灵，是一种无知和缺德。

但凡养出来一个人渣，例如生出来一个素媛案百香果女童凶手吴亦凡这样的，那就绝对是低质量生育。定期产检(这个词在这里意思用得比较宽泛，不特指临产将近那几周，泛指怀孕的整个过程)预防那种问题极端严重的畸形儿，或是一些其它问题(例如，有些胎儿发育问题，是可以在孕期治疗或改善的)，用心养，好好教育，从而建立起情感约束，避免孩子将来不听管教走上歧途。有了这两点，一者避免出现先天问题而发生『养不起、付不起医疗费』的问题，二来避免小孩子人品败坏不学无术的问题。满足这两个方面，就很足够了，这都不算高质量，那就没高质量了。

家长要做的，就是负责子女的健康问题、人品问题，其它的都是扯淡。如果父母还要过多操心其它的，那就变成保姆了，顶多就是给予一些常识与阶段性建议便是。现在是互联网被普及的社会，要学啥都很方便的，家长更需要做的是『引导』或适当的资金投入(嗯，是『投入』，最好让孩子觉得父母给的钱是自己『争取』来的，不能给得太容易)最后的最后，人品问题，这是最重要的。人品与价值观没什么大问题的，其它方面也不会差到哪里去，最起码中游水平还是会有的，人也是积极向上。反之，人品有问题的，自己过得不安定不说，终难免有饮恨长天的那一天，不是在搞别人的路上就是在被别人搞的路上

犯不犯法不了解，可能涉及“传播不良视频”？如果该视频转发量过大或者传播者以此获利应该就犯法了吧，但也仅此而已，对于虐待动物这种行为我国目前没有法律规定至于什么心理，反正正常人是做不出来这种事的，只能是变态了吧虽然也有部分人觉得只要没有虐待人只是虐待动物不算变态，但讲真，如果这种人和我认识并且我也知道他这种行为，我是肯定会远离的，因为就算他没对人做出什么违法的事，这看着也不像正常的样子，没准哪天就疯了呢？